TUYÊN ÁN CỰU ĐỘI PHÓ HÌNH SỰ VÌ BẢO KÊ, TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC

TUYÊN ÁN CỰU ĐỘI PHÓ HÌNH SỰ VÌ BẢO KÊ, TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC

Ngày 12/4, Đoàn Hồng Phúc, nguyên phó Công an phường 6 quận 6, bị TAND TP HCM xét xử về tội Tổ chức đánh bạc theo khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự, khung hình phạt 5-10 năm tù. Trước khi về quận 6 công tác, Phú là Đội phó hình sự quận Tân Phú.

Ngày 13/4, Phúc, 40 tuổi, bị TAND TP HCM tuyên phạm tội Tổ chức đánh bạc. Mức án được HĐXX đưa ra sau khi ghi nhận bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như: ăn năn hối cải, đã nộp lại tiền thu lợi bất chính, có nhiều bằng khen...

Liên quan vụ án, Ngô Nhựt Thanh (50 tuổi, tức Thanh “Mười Ngàn”); Tô Mỹ Nhí, 35 tuổi, bị phạt 6 năm 6 tháng tù về các tội Đánh bạc; Tổ chức đánh bạc. 12 bị cáo khác lĩnh từ 3 năm cải tạo không giam giữ đến 3 năm tù cùng về các tội trên.

Theo nội dung bản án, năm 2017, Đoàn Hồng Phúc được giao theo dõi một số điểm kinh doanh trò chơi điện tử, máy bắn cá trên địa bàn quận Tân Phú nên quen biết Nhí. Phúc cũng quen Thanh từ năm 2018 khi Phúc còn là trinh sát Đội Cảnh sát hình sự Công an quận Tân Phú.

Tháng 9/2019, Phúc thuê căn nhà ở quận Tân Phú làm bãi giữ ô tô, giao lại cho Thanh và giới thiệu Nhí đến làm việc. Do kinh doanh thua lỗ, Phúc bàn bạc với 2 người này mở sòng binh xập xám. Sau khi trừ các chi phí, số tiền thu lợi sẽ được chia đều cho 3 người.

Nhí và Thanh trực tiếp tổ chức, quản lý tài khoản đá gà qua mạng internet cho con bạc tham gia thắng thua bằng tiền. Nhóm cổ đông góp vốn gồm: Thanh 30%, Nhí 15%, Phúc 10%, số còn lại là các đồng phạm khác.

 

Ngày 5/5/2020, các trinh sát Công an TPHCM ập vào bắt quả tang Thanh cùng đồng phạm tổ chức cho nhiều người đánh bạc tại căn nhà do Phúc thuê.

HĐXX nhận định, cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, không oan sai. Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã nộp lại một phần tiền thu lợi bất chính nên giảm nhẹ một phần hình phạt.

 

Trong vụ án này, bị cáo Thanh, Nhí có vai trò chính, là người trực tiếp điều hành đường dây đánh bạc, một lúc phạm nhiều tội nên có mức hình phạt tương xứng để giáo dục, răn đe. Bị cáo Phúc là công an nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội nên cần xử lý nghiêm khắc. Bị cáo Phúc đã hưởng lợi số tiền 90 triệu đồng. Đây là tiền phạm tội mà có nên HĐXX buộc Phúc phải nộp lại sung công quỹ nhà nước.